As 3 usinas nucleares de Angra dos Reis no Rio de Janeiro, juntas tem capacidade de gerar 3GWs, ou seja 1GW por usina, mas sempre há o problema de gerar resíduos radioativos e o risco de acidentes termonucleares. Será que é viável substituí-las? Nesse caso onde o investidor que busca opções no mercado de energia deve apostar?
Em comparação com parques eólicos…
A CPFL Renovaveis a maior empresa em energia renovável no país, diz em seu site que tem 43 parques eólicos em operação em todo o Brasil somando um total de 1,3GWs de capacidade instalada. Já todos os parques eólicos do Brasil juntos tem aproximadamente 4GWs de geração de energia.
Sendo assim parece que parques eólicos só tem capacidade de serem fontes auxiliares para geração de energia no Brasil, especialmente se comparado com o potencial das hidroelétricas, também não tem potencial para substituir em curto prazo a geração de energia nuclear, pois seriam necessários centenas de novos parques eólicos para tal fim.
Em comparação com hidroelétricas…
Para efeito de comparação, a hidroelétrica de Itaipu tem 20 turbinas de 0,7GWs cada, em uma capacidade instalada de 14GWs. A vazão de cada turbina é 690 m³ de água/s enquanto a vazão média afluente é de 11.663 m³/s o que significa que 16,9 turbinas das 20 existentes trabalham em capacidade total na média, resultando em 11,8GWs de produção média possível.
A hidrelétrica de Belo Monte terá capacidade instalada de 11,233GWs mas devido a vazão de suas águas deverá operar com capacidade média de 4,5GWs. Força maior que a soma das 3 usinas nucleares com os 43 parques eólicos da CPFL Renovaveis.
Em comparação com outras termoelétricas…
A gestão do sistema de energia elétrica do país, pretende com a operação de Belo Monte reduzir o uso de termoelétricas, como as de geração por meio de carvão ou biocombustíveis. Mas será que as termoelétricas de geração nuclear não são ainda mais prejudiciais?
Algumas pessoas alegam que deter a tecnologia de geração nuclear seria estratégico. Mas, o Brasil já assinou tratados de não proliferação de armas nucleares na década de 1990, e não sabemos como transformar isso em propulsão para navios ou submarinos, tanto que o país irá pagar R$ 30 bilhões para um projeto ultrapassado da França (no qual já pagamos metade e não temos um único submarino). Qual seria exatamente essa estratégia?
Análise de contexto
Após a inauguração de Belo Monte, talvez devêssemos planejar a possibilidade de suspender o programa nuclear brasileiro por alguns anos, retomando-o apenas “Quando” e “Se” a demanda energética superar toda a capacidade do sistema. O que talvez não aconteça. Em áreas urbanas começam a surgir incentivos às empresas de auto-geração de energia via solar.
É possível que em um horizonte de eventos, que praticamente toda casa tenha ao menos uma unidade fotovoltaica (hoje o custo disso parte de R$ 19,90 por mês), o que poderia reduzir drasticamente o uso de energia do sistema de transmissão e talvez possibilitar o cancelamento do programa de energia nuclear que oferece riscos ao meio ambiente e à população.
Análise para investimento de médio prazo
As fontes de energia desejáveis, são por coincidência melhores oportunidades de retorno sobre o investimento, especialmente as startups de mensalidade por placas fotovoltaicas por estarem bem no início, tem nas próximas duas décadas uma enorme perspectiva de crescimento sem necessidade de grandes alavancagens ou diluições para aumentos de capital constantes.
As usinas de energia eólica chamam atenção como investimento de dois tipos de investidor, de um lado é muito fácil aplicar na Bolsa de Valores nessas companhias, e na outra ponta é possível arrendar parques eólicos como parceiro ou se tornar sócio de uma planta eólica específica em alguns casos.
Comparação do custo de operação
Investimentos |
Custos |
Crescimento |
|
Termoelétricas |
Muito investimento Uma nova usina é muito cara e demora para ficar pronta |
Muito Alto Operação cara e precisa comprar a matéria prima para gerar cada KW/h+Custos ambientais |
Muito Risco
De acordo com a relação da demanda e oferta das hidrelétricas |
Hidrelétricas |
Muito investimento Uma nova usina é muito cara e demora para ficar pronta |
Razoável Basicamente é controle e manutenção. +Custos ambientais |
Cresce lentamente
De acordo com a demanda |
Eólicas |
Razoável Um parque eólico é relativamente caro, mas é rápido e tem rápido retorno rápido |
Baixo Basicamente é controle e manutenção. |
Cresce lentamente De acordo com a demanda no futuro, mas por enquanto há bastante espaço para substituir termoelétricas. |
Fotovoltaica residencial |
Muito baixo Marketing e compra de peças para pronta-entrega e reposição. |
Muito Baixo Equipe de atendimento ao consumidor e capital de giro. |
Novidade, tem pleno mercado e seu crescimento afeta a demanda das outras modalidades
|
Eu deixei o link de uma startup de energia fotovoltaica residencial por mensalidade, para fins exemplificativos nas anotações abaixo, e citei no texto a CPFL Renováveis a maior em energia eólica mas existem varias outras opções. Varias delas na bolsa de valores, outras ainda em estágio de validação da startup.
Entre em contato comigo por e-mail que posso ajudá-lo a encontrar o investimento ideal em energia a médio prazo.
<>Anotações:
ELETRONUCLEAR. Central Nuclear de Angra dos Reis. URL: <http://www.eletronuclear.gov.br/Quem-Somos/Paginas/A-Eletrobras-Eletronuclear.aspx>Trecho em destaque: “…Angra 1, que entrou em operação comercial em 1985 e tem potência de 640 megawatts. A outra é Angra 2, que começou a operar em 2001 e cuja potência é de 1.350 megawatts. Para os próximos anos, está prevista a entrada em operação de Angra 3, de 1.405 megawatts”
CPFL RENOVAVEIS. Release: CPFL Energia publica Relatório Anual de 2016 com destaques no campo da sustentabilidade. Publicado em 04/04/2017. URL: <https://www.cpfl.com.br/releases/Paginas/cpfl-energia-publica-relatorio-anual-de-2016-com-destaques-no-campo-da-sustentabilidade.aspx> Trecho em destaque: “Geração Convencional: 8 Usinas Hidrelétricas, 2 Usinas Térmicas (2.199 MW de capacidade instalada) Renovável: 43 parques eólicos, 39 PCHs, 8 usinas termelétricas a biomassa e 1 usina solar (1.060 MW de capacidade instalada – participação CPFL) Energia assegurada: 14.188 GWh Energia gerada: 15.713 GWh”
PORTAL BRASIL. Dilma inaugura usina hidrelétrica de Belo Monte. Publicado em 05/05/2016 10h30. URL: <http://www.brasil.gov.br/governo/2016/05/dilma-inaugura-usina-hidreletrica-de-belo-monte> Trecho em destaque: “Construída no rio Xingu, a usina é a maior hidrelétrica 100% nacional e a terceira maior do mundo. Com capacidade instalada de 11.233,1 Megawatts (MW). Isso significa carga suficiente para atender 60 milhões de pessoas em 17 Estados, o que representa cerca de 40% do consumo residencial de todo o País.”
GARBE, Ernesto Augusto; MELLO, Renato; TOMASELLI, Ivan. Projeto Conceitual e Análise de Viabilidade Econômica de Unidade de Geração de Energia Elétrica Eólica na Lagoa dos Patos – RS. Publicado no Portal Economia e Energia em 17 out 2012. URL: <https://ecen.com/eee83/eee83p/viabilidade_energia_eolica.htm> Arquivo PDF: viabilidade energia eolica
FONSECA, Mariana. Startup de Curitiba oferece energia solar a 20 reais por mês. EXAME: 16 set 2016, 20h04. URL: <https://exame.abril.com.br/pme/startup-de-curitiba-oferece-energia-solar-a-20-reais-por-mes/> Trecho em destaque: “O cliente da Renova Green se cadastra por meio do site da startup e pode tirar dúvidas antes de fechar o contrato. Depois, faz o agendamento da instalação de painéis solares, pagando uma taxa de 199 reais. A manutenção do equipamento está garantida no contrato. … A partir daí, o usuário paga uma mensalidade de 19,90 por mês, tendo como base uma geração de 60kWh/mês. Segundo a Renova Green, sua solução gera uma redução média de 40 reais por mês na conta de luz em Curitiba”
Faimon 